Deddy Corbuzier Berang! Gugat Etika Pengadilan yang Bongkar Urusan Privat Perceraiannya
Jakarta Selatan 24 Jam– Di tengah gemuruh spekulasi tentang keretakan rumah tangganya dengan Sabrina Chairunnisa, Deddy Corbuzier justru melancarkan serangan balik. Bukan dengan klarifikasi bombastis tentang status pernikahan, melainkan dengan kemarahan terbuka terhadap institusi yang seharusnya menjadi benteng kerahasiaan: Pengadilan Agama (PA) Jakarta Selatan.
Pada Sabtu, 4 Oktober 2025, melalui akun Instagram @mastercorbuzier, sang ilusionis legendaris itu meluapkan kekesalannya. Bukan pada warganet yang berspekulasi, bukan pada media yang memberitakan, melainkan pada pihak humas PA Jakarta Selatan yang dianggapnya telah melangkahi batas.
Kemarahan yang Berdasar: Soal “Berkas yang Belum Ada”
Dalam sebuah video yang viral, Deddy dengan nada tegas menyoroti pernyataan humas pengadilan yang mengomentari ada atau tidaknya berkas perceraiannya.
Baca Juga: Suasana Baru Menyapa Lenteng Agung, Sentra Fauna dan Kuliner Siap Beroperasi
“Ada ibu-ibu humas pengadilan bisa ngomong berkasnya belum ada. Belum ada itu maksudnya gimana? Emang enggak ada,” ujarnya.
Pernyataannya ini merupakan respons dari pernyataan sebelumnya oleh Dede Rika Nurhasanah, Humas PA Jakarta Selatan, yang pada 30 September 2025 menyatakan bahwa hingga saat itu tidak ada gugatan atau permohonan cerai talak dari pasangan Deddy dan Sabrina yang tercatat dalam sistem informasi pengadilan.
Bagi Deddy, komentar “belum ada” dari pihak pengadilan ini bukan sekadar klarifikasi fakta, melainkan sudah menjadi bentuk pelanggaran privasi. Ia menegaskan bahwa perkara perceraian adalah ranah privat yang dilindungi oleh hukum.
Dasar Hukum: Perlindungan Privasi di Ruang Sidang Tertutup
Deddy tidak hanya mengeluh. Ia datang dengan argumen hukum yang kuat. Dalam keterangan unggahannya, ia mengutip Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 80 ayat (2) yang dengan jelas menyatakan bahwa proses perceraian wajib dilakukan dalam sidang tertutup.
“Pengadilan tidak boleh menyebarkan detail pribadi para pihak, baik ke media maupun publik,” tulis Deddy.
Ia melanjutkan penjelasannya bahwa meskipun putusan perceraian pada akhirnya bersifat terbuka untuk umum, identitas para pihak yang terlibat semestinya tetap disamarkan. Komentar terbuka dari humas pengadilan tentang ada atau tidaknya berkas dinilainya sebagai bentuk pelanggaran terhadap prinsip dasar perlindungan data dan privasi warga negara.
Deddy kemudian memberikan penjelasan yang gamblang tentang jenis perkara yang harus ditangani secara tertutup.
“Yang tertutup itu ada empat: perkara menyangkut ketertiban umum, perkara kesusilaan, rahasia negara atau militer, perkara anak, dan perceraian. Jadi ini seharusnya tidak jadi bahan omongan,” tegasnya.
Penegasan ini menunjukkan bahwa kemarahannya bukanlah sekadar emosi sesaat, melainkan didasari oleh pemahaman bahwa institusi hukum justru telah lalai dalam menjalankan tugasnya untuk melindungi privasi masyarakat.
Drama Publik vs Keheningan Privat: Sebuah Kontras yang Mencolok
Situasi ini menciptakan ironi yang dalam. Di satu sisi, spekulasi mengenai perceraian mereka membanjiri ruang digital. Isu ini mencuat sejak Sabrina diketahui menghapus gelar “Mrs Corbuzier” dari bio media sosialnya. Ditambah lagi, video-video lama Sabrina yang menyinggung sifat Deddy ikut kembali viral, memicu analisis liar warganet tentang pemicu keretakan rumah tangga mereka.
Namun, alih-alih memberikan klarifikasi gamblang, Deddy dan Sabrina justru memilih untuk memposting momen santai bersama anjing peliharaan mereka. Unggahan yang seolah ingin menunjukkan bahwa segala sesuatu baik-baik saja, atau setidaknya, ingin mengatakan bahwa itu bukan urusan publik.
Hingga detik ini, belum ada pernyataan resmi dari keduanya yang secara terang-terangan membahas status pernikahan mereka. Pilihan untuk bungkam ini justru semakin mengukuhkan argumen Deddy: bahwa ada batas yang tegas antara kehidupan publik figur dan kehidupan pribadi mereka yang harus dihormati.
